Przeglądarki internetowe ? którą wybrać i dlaczego?
Internet otacza nas ze wszystkich stron ? korzystamy z niego w coraz większej ilości sytuacji: w pracy za jego pośrednictwem wymieniamy korespondencję, wspólnie tworzymy dokumenty, umawiamy się na spotkania. Młodzież szkolna i studenci właśnie w Internecie szukają informacji, uczą się, umawiają na imprezy czy kupują swoją ulubioną muzykę czy filmy.
Internet stał się także uniwersalnym centrum rozrywki ? można w nim pograć gry, porozmawiać ze znajomymi, wypowiedzieć się na dowolny temat, poznać ciekawych ludzi czy obejrzeć film w wirtualnym kinie! A to jedynie mała część możliwości Internetu! Dla przykładu coraz więcej aplikacji tzw. biurkowych ma swoje odpowiedniki on-line: edytory tekstu takie jak MS Word czy OpenOffice Writer spotykają się z konkurencją w postaci m.in. Google Docs, w którym można tworzyć dokumenty jak w wyżej wymienionych programach. Ponadto raz zapisany dokument jest dostępny w sieci, tak więc nie musimy go nosić przy sobie na pendrive?ie, nie musimy go sobie wysyłać na pocztę jeśli będziemy go edytować na innym komputerze ? wystarczy dostęp do Internetu i już można wracać do przerwanej pracy nad artykułem czy sprawozdaniem! Firma Microsoft wzięła to pod uwagę i w obecnie opracowywanej wersji systemu Windows nie znajdziemy już edytora tekstu czy programu do tworzenia arkuszy kalkulacyjnych ? zamiast nich istnieje możliwość skorzystania z usługi Windows Live, zapewniającej takie same możliwości co programy instalowane na dysku komputera. Wszystko, co nam jest potrzebne to dostęp do Internetu oraz przeglądarka.
No właśnie ? przeglądarka internetowa! Narzędzie, z którego korzystamy jedynie z przerwą na sen i praktycznie wszędzie ? w przeglądarki wyposażone są nie tylko komputery osobiste, ale również telefony komórkowe, konsole do gier czy? niektóre urządzenia AGD! W tym artykule chciałbym troszkę przybliżyć Wam, drodzy Czytelnicy, ten w założeniu prosty program ? opiszę tutaj najpopularniejsze przeglądarki internetowe, przedstawię swoją opinię dotyczącą ich wad oraz zalet opartą na doświadczeniach pracowników firmy SIMPLICA ? w końcu o Internecie wiemy naprawdę dużo!
Zapraszam do lektury!
Odrobina historii
Początki WWW (World Wide Web) sięgają początku lat ?90 ubiegłego stulecia ? w szwajcarskim instytucie CERN powstało zapotrzebowanie na rozwiązanie zapewniające szybką komunikację pomiędzy działami. Dość duże odległości między laboratoriami oraz konieczność błyskawicznego przekazywania wyników eksperymentów z jednego końca CERN na drugi sprawił, że na serio wzięto się do opracowania jakiejś metody szybszej niż goniec. Tak więc ? potrzeba matką wynalazku! Tym wynalazkiem okazał się język HTML, dzięki któremu w prosty sposób można było opisywać przesyłany tekst wiadomości oraz program ?WorldWideWeb? ? pierwsza w historii przeglądarka internetowa. Była napisana tak, by działała na komputerach NextStep ? platformie powstałej w firmie pana Steve?a Jobs?a ? jednego z założycieli Macintosh?a i dzisiejszego szefa firmy Apple.
Z czasem możliwości obliczeniowe rosły, dostęp do Internetu ? choć nadal bardzo ograniczony ? mieli nie tylko naukowcy w kilku największych ośrodkach badawczych na świecie. Umożliwiło to stosowanie bardziej skomplikowanych konstrukcji HTML, pojawiły się także nowe programy do ich interpretacji. Pierwszą przeglądarką ?z prawdziwego zdarzenia? była Mosaic ? to właśnie ona stała się pierwowzorem dla Internet Explorera. Powstała ona w 1993 roku i potrafiła wyświetlać oprócz tekstu grafikę, formularze a nawet klipy filmowe oraz dźwięk. Zapamiętywała również historię przeglądanych stron oraz była wyposażona w zakładki. Niestety rok po opublikowaniu zmieniła swój status i przestała być programem bezpłatnym. W tym samym roku powstały również przeglądarki Opera oraz Netscape Navigator. Każdy z tych programów był produktem komercyjnym, dlatego też wydanie w połowie 1995 roku Internet Explorera i wyposażanie w niego wszystkich systemów Windows dało mu ogromną popularność ? po upływie jednego roku od premiery IE zdobył 1/3 rynku przeglądarek a w kolejnych trzech latach urósł do pozycji lidera.
W roku 1998 pojawił się kolejny krok milowy w dziedzinie przeglądarek WWW ? kod źródłowy Netscape Navigator ?a został udostępniony całemu światu, co zapoczątkowało rozwój Mozzilla Suite ? w założeniu platformy testowej do sprawdzania nowych rozwiązań programistycznych. Na jego podstawie powstały przeglądarki Netscape 6 oraz 7. Powstała na bazie Mozilli przeglądarka Firefox stała się na tyle dobrym narzędziem do pracy w Internecie, że role się odwróciły ? kolejna wersja Netscape powstała na bazie rozwijanego bezustannie Firefox?a ? obecnie drugiej co do popularności przeglądarki na świecie. W marcu 2008 projekt Netscape został zakończony ? stracił on praktycznie wszystkich użytkowników na rzecz Firefox?a i AOL zdecydowało się zakończyć wsparcie dla tego produktu. Następcą Netscape?a stała się przeglądarka FLOCK, która również jak na razie nie zyskała popularności wśród użytkowników.
Trzeci z wielkich graczy na tym rynku - Opera - na serio pojawił się na rynku w roku 2000. Wówczas program stał się darmowy i wielu użytkowników zniechęconych praktykami monopolistycznymi Microsoft?u z chęcią korzystało z możliwości zmiany sposobu dostępu do treści WWW. Ponadto pozycja Internet Explorera jako lidera na rynku spowodowała powstanie wielu sposobów na włamanie się do przeglądarki, wykorzystanie jej niedociągnięć do ataków na użytkowników. Przeglądarki alternatywne ? nie będąc ?na świeczniku? ? nie stały się nigdy w takim stopniu narażone na ataki hackerskie czy to ze względu na inną od Microsoft?u politykę firmy czy też na przykładanie większego nacisku na bezpieczeństwo surfowania po Internecie.
Kolejny z wielkich graczy na rynku przeglądarek internetowych pojawił się w 2003 ? wówczas wydano pierwszą wersję Safari działającą na systemach Macintosh. Przeglądarka ta, analogicznie do Internet Explorera, stała się domyślnym programem do przeglądania witryn WWW w systemie Mac OS Panther oraz późniejszych. Od 2007 roku również użytkownicy komputerów klasy PC mogą swobodnie korzystać z przeglądarki ze stajni Steve?a Jobs?a.
W ostatnich miesiącach 2008 roku pojawił się także jeszcze jeden produkt, na który warto zwrócić uwagę. Program światowego giganta informatycznego ? firmy Google ? w zaledwie kilka tygodni zdobył znaczącą pozycję. Google Chrome jest przeglądarką darmową opartą na tym samym silniku co Safari. Dzisiejsza wersja beta ma wciąż wiele niedociągnięć, jednak ma też wielu zwolenników i przyjrzymy się jej bliżej w dalszej części tego artykułu.
Dzień dzisiejszy ? podział rynku
Historyczny lider rynku przeglądarek WWW ? Internet Explorer ? po licznych dekapitacjach w mediach powoli traci użytkowników. Na szczyt wzbijają się inni gracze ? Firefox i Opera. Swoją część z tego wielkiego tortu chcą dostać również Safari i Google Chrome.
Według Wikipedii na samym szczycie rankingu znajduje się wciąż program Microsoft?u. Jego udział w rynku największa internetowa encyklopedia świata ocenia na ponad 71%. Drugie miejsce zajmuje Firefox z 20% rynku, a trzecie przypada safari z ponad 6,5% użytkowników. Pozostałe przeglądarki, w tym Opera i Google Chrome, mają niecałe 2,5% rynku.
Według badania przeprowadzonego przez firmę SIMPLICA udział ten wygląda jednak inaczej. Pozycja lidera niezmiennie należy do Internet Explorera a drugie miejsce zajmuje Firefox, jednak różnice między nimi zdecydowanie się zmniejszyły ? w stosunku do badania Wikipedii IE stracił 8% udziału, zaś Firefox zyskał 10%! Nastąpiły także roszady pomiędzy Safari i Operą ? i to bardzo znaczące! Według naszego rankingu Opera na rynku polskim wyprzedza Safari prawie 17-krotnie!
Warto również zwrócić uwagę na udział Google Chrome ? w okresie ostatniego roku zyskał sobie co prawda niewiele użytkowników ? niewiele ponad 0,1%, jednak dochodzi tu do pewnego przekłamania. Otóż Google wypuścił na rynek produkt dopiero 14.09.2008. Biorąc ten fakt pod uwagę czołówka rankingu musi na poważnie wziąć nowego konkurenta. Popularność IE znów spada, za to Chrome bardzo mocno goni Safari ? kto wie, jak ten sam ranking będzie wyglądał za rok?
Podpowiedź publiczności nie zawsze się sprawdza
Przejrzeliśmy troszkę historię wszechobecnych przeglądarek internetowych, zobaczyliśmy jak rozkłada się popularność tych programów wśród użytkowników. Jednak każdy kto oglądał teleturniej ?Milionerzy? wie, że nie zawsze zaufanie ludziom z publiczności daje oczekiwane wyniki. Czy tym razem większość ma rację, czy też ludzie korzystający z Internetu nieodpowiednio dobierają narzędzia? W tej części artykułu postaram się zbadać różne popularne aplikacje do surfowania w sieci i rzetelnie doradzić co wybrać. Przekazać jakie są wady, jakie zalety poszczególnych produktów w sposób kompleksowy na pewno się nie uda, jednak mam nadzieję możliwie obiektywnie ocenić te najpopularniejsze tak, abyś mógł, drogi Czytelniku, wybrać coś dla siebie i w przyszłości wiedział na co zwracać uwagę.
Testy ACID
Jednym z najpoważniejszych testów dla przeglądarek są testy ACID ? są to specjalnie przygotowane strony, wykonane zgodnie ze wszystkimi międzynarodowymi standardami. Jeśli przeglądarka pomyślnie przechodzi testy, to znaczy, że każda poprawnie napisana strona będzie w niej wyświetlana tak, jak tego sobie życzył jej autor. Testy te są tworzone przez ?The Web Standards Project? ? firmę założoną w 1998 roku, która współpracuje z producentami przeglądarek, stara się ich naprowadzać na dobre tory. Do tej pory powstały trzy takie testy nazywające się kolejno ACID, ACID2 i ACID3. A czy producenci słuchają dobrych rad? To pytanie, jak na razie pozostawię bez odpowiedzi.
Pierwszy test ACID bada zdolność przeglądarki do interpretowania kaskadowych arkuszy stylów w pierwszej wersji (CSS 1.0). Aby sprawdzić możliwości przeglądarki wystarczy wejść na stronę z testem a następnie porównać obraz z obrazem wzorcowym. Ten sposób testowania sprawdził się, i jest stosowany również w kolejnych wersjach ACID.
ACID 2 również sprawdza poprawne wyświetlanie strony na podstawie obrazków generowanych poprzez kaskadowe arkusze stylów. Testowi również podlega poprawne wyświetlanie grafik .png (Portable Network Graphics) zawierających tzw. alfę ? przezroczystość.
Najnowsza odsłona ACID?a przebiega odrobinę inaczej niż w przypadku poprzedników. Owszem nadal jest możliwość porównania wyniku testy z obrazkiem wzorcowym, jednak tym razem mamy do czynienia nie z ilustracją, lecz z animacją. Testowi, a raczej wielu pojedynczym testom, podlegają takie elementy jak CSS 2.0, CSS 2.1, CSS 3.0, elementy XHTML 1.0, prawidłowa obsługa protokołu HTTP i jeszcze kilka innych elementów. Dodatkowo w tej odsłonie można dokładnie przejrzeć raport zawierający informacje o tym co poszło dobrze, co źle i w jakim czasie zostało wykonane. Aby obejrzeć raport po zakończonym teście należy kliknąć w literę ?A? w słowie ?Acid?.
Dobrze ? tyle tytułem wstępu. Teraz weźmy się za testy!
Internet Explorer
Testowi poddaliśmy dwie różne wersje najpopularniejszej przeglądarki w sieci: IE w wersji 7 oraz IE 8 beta ? jest to jeszcze wersja podlegająca poprawkom i przebudowie, nie doczekała się jak na razie oficjalnej premiery, jednak warto spojrzeć na jej możliwości. A oto wyniki:
Jak widać na ilustracjach Internet Explorer w wersji 7 ? standardowo instalowanej na platformie Windows Vista ? radzi sobie bardzo dobrze z testem z 1998 roku, jednak nowsze wyzwania stanowią dla niego barierę nie do pokonania. W najnowszym teście, uzyskuje jedynie 12 punktów na 100. Przyjrzyjmy się teraz jego młodszemu bratu ? Internet Explorer?owi 8 Beta 2.
Powyższe ilustracje pokazują, że Internet Explorer w wersji 8 zapowiada się zdecydowanie lepiej niż jego poprzednik ? udało mu się przejść poprawnie test ACID 2. Niestety wersja Beta 2, którą poddaliśmy testom okazała się niewiele lepsza w stosunku do siódmej wersji jeśli chodzi o najnowszy test ze stajni ?The Web Standards Project?.
Firefox 3.0
Po liderze czas przyjrzeć się bliżej poprawności wyświetlania witryn w drugim co do popularności programowi do surfowania w sieci ? Firefox?owi. Testowana przeze mnie wersja to Firefox 3.0.4 i jest to aktualnie najnowsza odsłona tej popularnej przeglądarki. A więc do dzieła!
Przeprowadzone na Firefox 3.0 testy ACID oraz ACID 2 dały podobne rezultaty co w Internet Explorer 8 ? wszystko zostało wyświetlone poprawnie. Trzeci test ujawnił pewne słabości: udało się zdać 71 testów ze 100, jednak nawet te przeprowadzone pomyślnie wykonywały się znacznie dłużej niż wymaga tego specyfikacja ? animacja powinna mieć 30 klatek na sekundę (fps) i powinna trwać zdecydowanie krócej. Wyświetlenie animacji zajęło 2,6 sekundy. Nie ulega jednak kwestii, że pod względem poprawności wyświetlania treści witryn Firefox sprawdza się o wiele lepiej niż dystrybuowany wraz z każdym Windows Vista program Internet Explorer 7 oraz jego mniej znany następca ? wersja ósma.
Opera
Trzecim obiektem naszych testów stanie się teraz oczywiście trzeci z największych graczy na rynku przeglądarek internetowych ? produkt norweskiej firmy ? Opera 9. Do przeprowadzenia badań skorzystaliśmy z obecnie najnowszej wersji tego programu: Opera 9.62.
Według przeprowadzonych testów ACID Opera 9 plasuje się bardzo dobrze na tle konkurencji. Pierwszy oraz drugi test norweska przeglądarka przeszła bez najmniejszego problemu, zaś w teście ACID 3 otrzymała 85 punktów na 100 możliwych. Dodatkowo czas uzyskany przez Operę to 1,83 sekundy ? zdecydowanie szybciej niż Firefox ? jak na razie najbliższy wynikiem przedstawiciel konkurencji.
Safari
Nadszedł czas na test Safari. W naszym badaniu korzystaliśmy z wersji 3.2.1 dla systemu Microsoft Windows. Wspomniane zostaną również wyniki testów dla Safari w wersji na Apple IPhone 2.0.
Safari w kwestii poprawnego wyświetlania stron sprawuje się całkiem nieźle ? co prawda wynik pierwszego testu nie jest idealnie taki, jak obraz wzorcowy, jednak nie zawiera błędów. Test ACID 3 zdał na czwórkę z minusem otrzymując 75% punktów i wyświetlając stronę w czasie 1,28 sekundy.
Jego mniejszy brat ? Mobile Safari na IPhone również poradził sobie bardzo ładnie! ACID 1 zdał doskonale ? moim zdaniem lepiej niż wersja na PC, drugi test wypadł nieźle ? buźka została wyświetlona bez pierwszej patrząc od góry poziomej linii a oczy miały troszkę ciemniejszą obwódkę, jednak obrazek nie był rozsypany jak w przypadku Internet Explorer 7. Ostanie z badań dało zaskakująco dobry rezultat ? nie tylko na tle przeglądarek mobilnych, ale również wiodących programów przeznaczonych na pełnowymiarowe komputery. Otóż wynik mini przeglądarki w najtrudniejszym teście to 72 punkty na 100 możliwych ? o jeden punkt więcej niż uznany Firefox! Oczywiście możliwości obliczeniowe telefonu komórkowego są zdecydowanie mniejsze niż komputera ? wyświetlenie strony na komórce trwało 10 razy dłużej niż na PC.
Google Chrome
Czas na test najmłodszego przedstawiciela rynku Web Browser?ów ? Google Chrome. Testowana przez nas wersja Beta 0.4.154.29 jest aktualnie najnowszą odsłoną przeglądarki. Google przyzwyczaił nas, że jego wersje Beta są na tyle dobre, że często prześcigają doświadczoną konkurencję. Przykładem tego może być choćby GMail ? system poczty email, który już od 1 kwietnia 2004 jest dostępny jako Beta dla użytkowników globalnej sieci i do dziś (koniec roku 2008) zachowuje ten status. Czy i tym razem tak będzie?
Jak wynika z testów poprawne wyświetlanie treści witryny w przeglądarce Google Chrome wychodzi trochę gorzej niż Operze, jednak zdecydowanie lepiej niż liderowi rynku. Testy ACID 1 oraz 2 dały bardzo dobre rezultaty, zaś ostatni dał drugie miejsce najmłodszemu uczestnikowi tego swoistego wyścigu. Również czas uzyskany w trzecim teście okazał się całkiem dobry ? przeganiając Firefox?a Chrome wyświetlił stronę w czasie 1,63 sekundy.
Netscape Navigator/Flock
Ostatnią z testowanych przez nas przeglądarek jest niegdyś najpoważniejszy rywal Internet Explorera ? Netscape Navigator. Co prawda oficjalnie zakończono jego rozwój i w jego miejsce wydano nową przeglądarkę ? Flock ? jednak wszystko wskazuje na to, iż do tej pory zmieniono jedynie szatę graficzną oraz nazwę. Poza tymi drobiazgami wyświetlanie treści witryn jest dokładnie takie samo w ostatniej wersji Netscape?a jak w aktualnym Flock?u. Do testów wykorzystaliśmy wersję 1.2.6 ? aktualnie najnowszą dostępną na rynku.
Jak ilustrują wyniki testów dawny rywal Internet Explorer?a zdecydowanie nie spełnia wymagań dzisiejszego rynku. Co prawda pierwszy test zdał bardzo dobrze, jednak pamiętajmy, że są to standardy obowiązujące 10 lat temu. W drugim z testów Flock wygrywa jedynie z IE 7, dostaje za to tęgie baty nawet od przeglądarki Safari działającej na telefonie komórkowym! Ostatni test daje nam obrazek jedyny w swoim rodzaju ? nie licząc IE jest to najgorszy wynik pośród poddanych badaniu przeglądarek.
Wyniki testów ACID
W przeprowadzonych badaniach sprawdzaliśmy w jaki sposób czołowe przeglądarki radzą sobie z bardziej złożonymi stronami internetowymi. Testy sprawdzały czy programy interpretują treść witryny tak, jak to założył autor przy założeniu, że tworzy on stronę zgodnie z opracowanymi przez konsorcjum W3C standardami.
Niestety ani jedna z testowanych przeglądarek nie okazała się ideałem ? żadna z nich nie uzyskała we wszystkich przeprowadzonych testach obrazu poprawnego w 100%. Jednak różnice były znaczące, więc badanie pomoże nam wybrać ?mniejsze zło?.
Najlepsze wyniki bezsprzecznie uzyskała Opera 9, a zaraz po niej Google Chrome. Na podium również znalazło się Safari. Dalsze miejsca zajęły w kolejności Mozilla Firefox, Internet Explorer 8 Beta 2 na równi z Flock?iem. Stawkę zamyka najpopularniejszy i zarazem mający największe trudności ze spełnianiem jakichkolwiek wymagań Internet Explorer 7.
Wymagania systemowe
Zobaczyliśmy już które przeglądarki działają tak jak powinny ? czyli wyświetlają poprawnie strony internetowe. Teraz nadeszła pora na sprawdzenie innego aspektu pracy przeglądarki ? jej ?zasobożerności?. Sprawdzimy jak różne programy obciążają system operacyjny a do wykonania tego testu posłużymy się narzędziem wbudowanym w jeden z nich ? Google Chrome?a. Przeglądarka ta posiada specjalny moduł pozwalający na zbadanie ile pamięci potrzeba dla poszczególnych Web browser?ów ? dostęp do niego można uzyskać klikając prawym przyciskiem myszy na górnej belce przeglądarki i wybierając opcję ?Menedżer zadań? a następnie klikając w link ?Statystyki dla nerdów?.
W naszym rankingu nie zostanie już uwzględniony Flock, jako najmniej znacząca alternatywa dla Internet Explorera. Dla zainteresowanych zachęcam do przeprowadzenia testów samodzielnie.
A jak przeprowadzamy test? W każdej przeglądarce otwieramy po cztery zakładki a w nich:
- www.simplica.com.pl,
- http://pl.wikipedia.org/wiki/Strona_główna
- http://www.google.pl/
- http://www.onet.pl/
Następnym krokiem jest otwarcie ?Statystyk dla nerdów? i porównanie ilości pamięci pochłanianych przez poszczególne przeglądarki. Najważniejszy parametr to pierwsza kolumna w dziale ?Memory? ? ?Private?. Określa ona ile kilobajtów pamięci operacyjnej komputera jest używane przez konkretną przeglądarkę. A oto wyniki testu:
Jak widać na ilustracji największe obciążenie dla systemu generuje Firefox ? pochłania prawie 170 MB pamięci RAM. Drugie niechlubne miejsce przypada Internet Explorerowi 8, trzecie zaś Safari. Na podium dla najmniej obciążających system przeglądarek znalazły się kolejno Opera, IE 7 oraz Google Chrome.
Statystyki jednak zmieniają się w czasie ? po około 15 minutach działania przeglądarek bez wykonywania na nich jakichkolwiek czynności nasza tabelka będzie wyglądała następująco:
Z czasem stabilne zarządzanie pamięcią wykazują Opera i Internet Explorer 7. Nowsza wersja rynkowego lidera ? IE 8 ? po 15 minutach zwolnił ponad 3 MB pamięci, a Safari prawie 2 MB. Z tej statystyki wynika, że Google Chrome z czasem pochłania coraz więcej zasobów, jednak zdecydowanie mniej niż Firefox, który pod tym względem okazał się zdecydowanie najgorszy ? po 15 minutach bezczynności ?przybrał na wadze? ponad 3 MB, a po kolejnych 10 minutach kolejne 3. Praca przez kilka godzin na tej przeglądarce może, na słabszych komputerach, doprowadzić do zamulenia systemu, spowolnienia działania wszystkich procesów.
Podsumowanie
Funkcje dostępnych przeglądarek są bardzo różne ? każdy musi sam zdecydować, które są mu potrzebne. Każdy z omawianych programów jest wyposażony w system zakładek ? czasy bez nich minęły bezpowrotnie wraz z erą IE 6. Ciekawe rozwiązanie oferuje Google Chrome, w którym każda zakładka jest oddzielnym procesem w systemie operacyjnym. Dzięki takiemu rozwiązaniu zawieszenie się przeglądarki na jednej stronie nie powinno mieć najmniejszego znaczenia dla pozostałych otwartych witryn.
Opera oferuje opcjonalnie wykorzystanie nietypowego systemu nawigacji po stronach ? za pomocą wykonywania gestów myszką. Oferuje również bardzo dużą liczbę dodatków, widgetów, mini programów ułatwiających pracę, pozwalających na zabawę czy nawet zastępujących niektóre programy biurkowe. Ma również wbudowanego klienta bittorrent.
Dużą liczbę dodatków, skórek i widgetów oferuje również Mozilla Firefox. Dostępne są przeróżne dodatki dla programistów takie jak FireBug, klient FTP i wiele innych.
Różne są możliwości, różny jest też poziom bezpieczeństwa dla użytkowników. Nie ma ogólnego spisu istniejących zagrożeń dla poszczególnych przeglądarek, jednak wystarczy zainstalować program do ich usuwania taki jak SpyBot Search & Destroy by przekonać się, że najbardziej zagrożone są w kolejności Internet Explorer oraz Firefox. Na trzecim miejscu plasuje się Flock/Netscape a najmniej zagrożona na ataki jest Opera.
Przeglądarek na rynku jest całe mnóstwo ? oczywiście nie przedstawialiśmy tu pełnego spektrum możliwości. Czasem też test może wypadać różnie niż u nas ? dla przykładu przeprowadzenie testu Safari działającego pod systemem Windows może dać inny rezultat niż na Leopard?zie. Pasjonatom proponuję przesłanie mi informacji o wynikach takich testów na adres hubert@simplica.com.pl ? z chęciom poznam Wasze spojrzenie na ten ciekawy temat i postaram się zaktualizować niniejszy artykuł.
Przeprowadzane przez nas testy wykonywaliśmy możliwie obiektywnie, starając się przedstawić Wam, drodzy Czytelnicy, rzetelny obraz. Mam nadzieję, że mi się to udało. Jeśli choć jedna osoba po lekturze tego artykułu zdecyduje się zrezygnować z Internet Explorer?a uznam to za mój prywatny sukces!
Na dzień dzisiejszy najlepszą przeglądarką ogłaszam Operę 9 ? jest to stabilny, dobrze przemyślany i zadbany program. Nie powoduje też z czasem zupełnego zamulenia systemu jak bardzo popularny Firefox. Na drugim i trzecim miejscu stawiałbym Safari oraz Google Chrome, choć spodziewam się, że już niedługo gigant wyprzedzi produkt Apple. Zdecydowanie nie polecam Fock?a oraz Internet Explorer?a ? są to najgorsze dostępne przeglądarki pod każdym względem. Mam również wiele uwag do Firefox?a ? wiem, że jest wielu jego zwolenników, którzy będą go wciąż rozwijać. Dlatego liczę na to, że gdy za rok będę ponownie robił testy przeglądarek, wróci on na podium.
Hubert Łazarczyk
